Arbetskraftsinvandring sverigedemokraterna

Men om lönegolvet faktiskt har ökats till 33 har det ännu inte fastställts och inget datum har fastställts när de strängare kraven träder i kraft. Det är roligt, det är redan svårt att anställa människor från tredjeländer idag. TN har skrivit flera gånger om företag som kämpar för att få sina anställda här. Det handlar delvis om de befintliga reglerna, men det tar längre tid att få svar från Migrationsverket.

Det skadar också Sveriges konkurrenskraft. Enligt Karin Johansson är det samtidigt mer än svårt för företag att betala genom golvet orimligt. Men är inte lönetaket lämpligt för att motverka arbetskraftsinvandringens brott? Regeringens utredare landade i detta, och det visar också hela upplevelsen. Det finns mer effektiva förslag som Regeringen bör fortsätta med.

Karin Johansson betonar att företagarna själva bäst kan bestämma vilka anställda de behöver. Politiken bör göra det lättare för företag, inte tvärtom. Tre frågor i företagsgruppen upplever brist på lämplig arbetskraft för ditt företag? Har ditt företag övervägt att rekrytera från länder utanför EU? Av de företag som till stor del saknar lämplig arbetskraft säger 15 procent att de redan har rekryterat och 21 procent att de har övervägt men ännu inte gjort det.

Hur kommer lönerna att påverka dina rekryteringsmöjligheter från länder utanför EU? Vi vet att människor i Sverige vägrar att arbeta på inlåning för att ge mer än en lön, eller åtminstone lika mycket som en lön. Vi kan nog vara helt säkra på att många utan lojalitet mot den svenska välfärdsstaten därför missbrukar våra system. Därför är det trevligt att veta att begränsningen av förmågan att locka arbetskraft till lågbetalda jobb genomförs samtidigt som vi presenterar bidragstaket.

Det kan vara bra att veta för dem som använder och missbrukar sociala trygghetssystem idag att vi tänker sätta stopp för detta.

Om du kan arbeta måste du arbeta. Då och först då kan vi upprätthålla den svenska välfärden. Den svenska arbetsmarknaden bör i första hand upptas av personer som redan bor i landet. Vi vet också att många människor inte vill ha mer än att få ett jobb. Vi hjälper dem. När det gäller jobb som inte kräver språk eller utbildning måste vi politiker reformera de system som krävs för att få människor som redan är här i landet till dessa jobb.

Vi talar bland annat om att minska möjligheten att missbruka bidrag. När det gäller jobb som uppfyller högre krav måste vi tillhandahålla kompetens genom det svenska utbildningssystemet. Det är viktigt. Men vi förstår att kompetensförsörjningen kan ta tid, och därför ökar vi försörjningskraven avsevärt, men inte på obestämd tid, så att den nödvändiga kompetensen fortfarande kan erhållas i Sverige.

Det är oerhört viktigt att svenska företag kan konkurrera på den internationella marknaden. Det vore naivt att tro att de som är födda utomlands, som inte är självförsörjande idag, kan hoppa in som ingenjörer på Scania eller som IT-utvecklare. Vi tycker också att det är positivt att regeringen öppnar upp och tillåter vissa undantag från lönegolvet eller försörjningskraven. För det första hänvisar det till någon form av säsongsarbete, när vi idag ser att företag annars inte kan förses med lämplig personal.

Men låt det vara undantag och inget mer. Låt oss komma överens om att det ska finnas en ordning och lära sig om den svenska arbetsmarknaden. Tack vare reformerna tror vi att vi övervinner det mesta av det missbruk som vi vet ibland uppstod med direkta kriminella avtal, där människor köpte ett arbetstillstånd inte för att de vill komma hit och arbeta i första hand, utan för att få tillgång till Sverige.

I själva verket är detta en dold asylinvandring för människor utan asyl. Genom att höja försörjningskraven och på annat sätt skärpa reglerna gör vi det svårt för detta att fortsätta. Men det är naturligtvis aldrig möjligt att vara helt fri från missbruk av systemet. Jag vill särskilt betona det goda samarbetet med regeringspartierna i denna fråga. Våra vänner i Kristdemokraterna, Liberalerna och Sverigedemokraterna arbetar konstruktivt med oss för att förändra Sveriges kurs och riktning i denna fråga, liksom många andra.

Naturligtvis är det mycket lättare att få en bra politik när alla identifierar samma problem och gemensamt godkänner sina lösningar. Det är också trevligt att se att Socialdemokraterna behandlar regeringen så mycket i migrationsfrågor. I och för sig kan det vara lite sent och vakna med Socialdemokraterna i dessa frågor, men ändå. Det är bra att ha en bred enighet om stora sociala frågor.

Socialdemokraterna lämnar efter sig kaoset i migrationszonen. Du kom inte från det. Även om det kanske inte bara är de som får skulden för detta, även om de uppenbarligen är ytterst ansvariga för utvecklingen under de senaste åtta åren. Förresten verkar Socialdemokraterna verkligen vilja be en bön efter sin migration. Titta bara på Anders Igemans spel häromdagen, när han kände och började som en propeller och introducerade sitt eget intjäningsgolv Igeman eller vad man nu kallar det.

Detta var ganska uppenbart baserat på de provisoriska partiernas förslag och politik, men det kan faktiskt inte komma till en presskonferens. Den moderatstyrda regeringen har idag lämnat ett eget förslag till ett förslag om högre efterfrågan. Detta är ett förslag som är rotat i parlamentet, till skillnad från Igemans kopia.

Reglerna för arbetskraftsinvandring har i praktiken slutat fungera.

I det här läget säger vi att lönegolvet eller utbudsbehovet ska vara drygt 26 kronor. Det är 80 procent av medellönen, och då kommer den att öka till mer än 32 kronor i nästa steg. Vi är överens mellan de interimistiska parterna om att detta steg bör vidtas. Ibland känner jag fortfarande sympati för Socialdemokraterna, kanske inte för deras parti, men åtminstone för deras tidigare situation.

De borde fortfarande vara inblandade i att de måste genomföra sin politik med Vänsterpartiet, Miljöpartiet och det tidigare borgerliga partiet, men nu Röda partiets stödparti. Med denna konstellation kan det förmodligen inte vara så mycket annat än ganska dåligt i dessa frågor. Väljarna borde ha med sig att detta faktiskt är ett alternativ som kommer att driva Socialdemokraterna före dem om regeringen ändras.

Centerpartiet verkar förresten använda arbetskraftsinvandring som ytterligare ett kryphål för att fortsätta sin kamp för öppna gränser. Detta kan lätt fastställas om man tittar på deras rörelser, som vi nu föreslår att avvisa. Så hur ska såser gå igenom sin politik? Jag tror att det kommer att vara som vanligt: migrationsfrågor är det första du gör när du vill få tillgång till makt.

Så jag tror att det kommer att bli. Annars utför oppositionen ganska mycket i enlighet med regeringens politik och erbjuder först och främst saker som regeringen redan arbetar med. Som moderat tycker jag det är skönt att Socialdemokraterna och flera andra oppositionspartier nu verkar inse att vi är svaren på stora samhällsproblem.

Jag närmar mig utskottets förslag. Applåder t Xjnghag v anf. Deltagaren pratade mycket om människor i Sverige som inte jobbar och att man måste jobba om man kan jobba. Jag tror att vi fortfarande har brist i Sverige, och att vi historiskt sett har haft arbetskraftsinvandring som har tjänat Sverige väl, både när det gäller samhällsnytta och ekonomi.

Hur man än vänder och vrider på det så finns det brister i Sverige där arbetskraftsinvandring kommer att behövas. Jag har en kort fråga där. Jag undrar hur det kommer sig att Moderaterna inte kan se att det regelbundna testet av arbetsmarknaden utifrån regeringen på marknaden är att ha en motpart mot arbetslivets brott och att kunna möta det. Hur moderata är de myndighetsbaserade arbetsmarknadsprövningarna sett, med tanke på att vi har nackdelar i Sverige och att vi kommer att fortsätta ha det?

Vi anser också att det är viktigt att betona att det bör finnas undantag från kraven för det förslag som vi för närvarande presenterar. Vi har ett akut problem att lösa, nämligen att vi hade ett leveranskrav på 13 kr 13. Så vi kan inte ha det. Det verkar som om det finns en hel del parter här för att komma överens. Vi måste ta upp detta. Därför tar vi nu det första steget och höjer det till 26, för att utvärdera och i världen och lugnt titta på var vi behöver göra undantag, där vi har ett behov som vi inte kan täcka genom den svenska arbetslöshetspoolen med människor.

Vi är överens om att vi också kommer att behöva arbetskraftsinvandring i framtiden. Vi har förmodligen bara några olika åsikter om hur vi ska lösa detta. Vi inser att det borde finnas möjlighet till undantag, för i vissa branscher och yrken behöver vi det. Vi vill inte falla i en entreprenörs fötter genom att genomföra detta. Vi vill bryta benen på dem som missbrukar och utnyttjar systemet, och vi vill hjälpa människor som för närvarande är utanför arbetsmarknaden och som redan är i vårt land att komma in på arbetsmarknaden om de har möjlighet att arbeta.

Jag tror att det är viktigt för alla människor i detta land som inte har ett jobb och som vill arbeta, att de har möjlighet att få ett jobb, och att de inte är i frånvaro av någon som är på andra sidan planeten. T xjnghag mot Anf. Vad jag uppfattar från deltagarens svar är att i de brister som kommer att kontrollera bristerna är det fortfarande inte där, men det är ett ekonomiskt golv.

Oavsett om det är 13 procent eller 80 procent av genomsnittslönen har jag inget att säga. Men jag känner inte att jag får svar. Det kommer att bli brist.

Regeringen och Sverigedemokraterna har kommit överens om att höjalönegolvet för arbetskraftsinvandrare till 26 kronor.

Hur passar det? Hur möter man det? Hur kan du identifiera dem?Vi kommer att fortsätta vara utan arbete i Sverige. Det vanliga arbetsmarknadstestet följer ju den svenska modellen, och den svenska modellen är det som har tjänat Sverige väl-det tror både arbetare och arbetsgivarorganisationer - istället för att gå in i politiken och diktera löner på arbetsmarknaden.